Какво мислиш за закриването на болниците в малките градове?

въпрос зададен на 12.02.2010

Bunny^

Може би е вярно, като казват, че те не са толкова дейни и само харчат парите на здравната каса и е по-добре тези средства да се концентрират в по-големите и важни болници. Но колкото и малки, вършеха работа при спешни случаи. Мисля, че трябва да намерят друг начин за намиране на средства за болниците, а не като ни лишават от такива, защото 1 малка болница в малък град обслужва и околните села, които са далеч от големия град. А всеки знае, че в селата живеят предимно стари и болни хора.

12.02.2010 13:45

Pavel

Добре а какво става, когато човек се нуждае от спешна медицинска помощ? Пращат му линейката от болницата която е в друг град ли? Много странна ми се струва цялата тази работа…

12.02.2010 13:54

Александър

Защо трябва да се закриват така не подсигуряват хората, че ще имат здравето си и ги карат да се местят на др места да живеят, а това е недопустимо според мен…

12.02.2010 16:37

Lost Northern Star

Наистина е доста неразумно. Интересно ми е каква им е алтернативата за местата, които остават без болници… Как ще подсигурят хората при нужда?

14.02.2010 12:11

archlord

Подкрепям всички, но има и друга страна на нещата. Че се плащат заплати на медицински лица, които нямат почти никаква работа..

14.02.2010 14:55

Svetlena

Това е супер неприемливо. Да има хора, които не работят в болниците, защото няма хора, но трябва и да има друг начин. Представям си какво ще е ако има спешен случай и трябва да го карат до близката болница, която е в друг град…

14.02.2010 19:01

s_v

Аз мисля, че е нормално да бъдат закрити такива болници.
Аргументите са ми, че в много по-големи държави има 4,5 пъти по-малък брой болници. То си има и статистика, но сега не ми се рови да търся.
Спешните случаи са си спешни случаи – има си линейки за тях. Съвсем друг е въпросът дали се отзовават веднага на повикването.
А иначе, колкото и малко да е населеното място, си има личен лекар, който живее в близост до теб – съответно той е първото медицинско лице и в спешните случаи.

14.02.2010 22:32

Dimi

s_v да ти имам па на тебе аргументите :) Правят го защото нямало пари. И като сметнали колко ще икономисат, се оказва 2% намаление на разходите :) Егати реформата. Парите ще се пренасочват към оцелелите болници и пак същото, пак няма да стигат пари :) Имало линейки :) Абе ти знаеш ли колко трудно достъпни райони има в БГ със стари хора, с малки доходи даже с голяма безработица. Само ще им увеличат разходите на тия хорица. А личните лекари, обикновено по малките населени места пътуват от градовете, свършат си работата и си тръгват.
Така им е по-лесно, да ударим малките, нищо че кражбите и далаверите стават по големите болници… важното е да се види, че се извършва дейност :)

20.02.2010 12:11

s_v

Може и да си прав! Аз нямам преки наблюдения, в интерес на истината, относно малките населени места.

03.03.2010 16:41

dunia53

Да редно е защото парите отпуснати за здравеопазване по този начин се разпръскват и в малките общини, където нямат такава дейност техните болници. За да може да има съвременно здравеопазване със съвременна апаратура и да се обръща внимание на всеки един пациент всичко това трябва да бъде съобразено най вече с бюджета и концентрирано в едно по голямо здравно заведение.

02.04.2010 20:08